AMD مقابل Intel: أي نوعية معالج مركزي هي الأفضل في عام 2024؟

AMD مقابل Intel: أي ماركة معالج هو الأفضل؟

في حين أن أحدث معالج من AMD والذي يعتمد على Zen هو أقوى شريحة استهلاكية في السوق، فإن وحدات المعالجة المركزية من Intel تقدم أفضل أداء بسعر معقول. لذا، في حين أن AMD قد تكون أفضل وحدة معالجة مركزية من حيث الطاقة الإجمالية، فإن خط الجيل الثالث عشر من وحدات المعالجة المركزية من Intel يوفر أفضل قيمة وأكثر من كافية لمعظم المستخدمين.

بفضل بنية Zen 4، ونواة 5nm، والدعم الإضافي لـ PCIe 5.0 وDDR5، أعادت AMD Ryzen 9 7950X3D تعريف توقعات السوق فيما يتعلق بالقوة والأداء. لكن هذا لا يجعله بالضرورة الأفضل من حيث القيمة. ما لم تستخدم برنامج عرض ثلاثي الأبعاد متقدمًا، فمن المحتمل ألا تحصل على أقصى استفادة من وحدة المعالجة المركزية هذه، وسيرفض معظم المستخدمين السعر الباهظ.

يقدم معالج AMD Ryzen 7 7700X الأقل تكلفة توازنًا أفضل بين السعر والأداء. ولكن عند هذه النقطة السعرية المنخفضة، يتفوق معالج AMD (في اختبارات الخيوط المتعددة) ويتفوق عليه (في النوى) معالج Intel Core i7-12700K. ومع إصدار معالج Intel Core i7-13700K، الذي يحتوي على 16 نواة ويدعم ما يصل إلى 24 خيطًا، تستعد Intel لتوسيع هيمنتها على السوق المتوسطة.

تتنافس شرائح Intel المتطورة مع معالجات Zen من AMD.

إذا كان لقب أفضل وحدة معالجة مركزية يبدو أنه ينتمي إلى AMD في الوقت الحالي، فهذا لا يعني أنها أفضل وحدة معالجة مركزية بالنسبة لك. قد تتمتع AMD بميزة في مجال المعالجات المتطورة، بينما قد تكون Intel خيارًا أفضل في النطاق المتوسط، لكن الأمر يعتمد في النهاية على احتياجاتك وتفضيلاتك. إذا كانت مهام الحوسبة الخاصة بك لا تتسبب في تشغيل المروحة بصوت عالٍ أو تعطل الكمبيوتر بشكل متكرر، فقد لا تحتاج إلى أحدث وأفضل وحدة معالجة مركزية في السوق.

AMD مقابل Intel: ما هو الفرق؟

على الرغم أن كلاً من AMD وIntel من نسل Fairchild Semiconductor، فإن الفارق الرئيسي بين الشركتين هو أن Intel تتمتع بمصادر دخل أقوى كثيراً وميزانيات أعلى للبحث والتطوير. وهذه الميزة المالية، إلى جانب كفاءة وتطور شرائح Intel، كثيراً ما جعلت AMD تكافح من أجل المنافسة.

وبعد أن قامت شركة إنتل بتوريد المعالجات الدقيقة لأول جهاز كمبيوتر شخصي لشركة آي بي إم في عام 1981، رسخت مكانتها في العقود التالية، فأصبحت عملاقاً بمليارات الدولارات وقائدة سوق وحدات المعالجة المركزية بلا منازع. بل إن هيمنتها أدت إلى اتهامات باحتكار الصناعة، مما أدى إلى غرامات باهظة وتسويات في الدعاوى القضائية.

لقد غير إطلاق شركة AMD لبنية Zen في عام 2017 الموقف بشكل جذري، واليوم تهدد هذه البنية تفوق Intel بشكل أكثر خطورة من أي وقت مضى. وفي حين لا تزال AMD غير قادرة على مطابقة سرعات الخيط الواحد لـ Intel، فإن عدد النوى وقدرات الخيوط المتعددة لشرائحها يعني زيادة سرعات الساعة وكفاءة أكبر.

أداء المعالجات في الألعاب

تقدم وحدات المعالجة المركزية من Intel عادةً أداءً وقيمة أفضل للاعبين مقارنة بمعالجات AMD. عند حساب الذكاء الاصطناعي المعقد في لعبة فيديو، فأنت بحاجة إلى تعليمات أعلى لكل ساعة (IPC) وسرعة ساعة أحادية الخيط، وهي المجالات التي تتألق فيها Intel. عادةً ما تكون بنية نواة شرائح AMD أكثر ملاءمة لأحمال العمل المتعددة المهام بدلاً من الألعاب عالية الأداء.

ولكن، تكون شرائح AMD أكثر مرونة بشكل عام من نظيراتها من Intel عندما يتعلق الأمر برفع تردد التشغيل. لذا إذا كنت مهتمًا بتعزيز وحدة المعالجة المركزية لديك لاستخراج طاقة معالجة إضافية لتشغيل أحدث الألعاب وأكثرها تطلبًا، فإن AMD هو خيار ممتاز.

فقط وحدات المعالجة المركزية من Intel التي تحمل حرف "K" في رقم طرازها تدعم رفع تردد التشغيل. وهذه النماذج ذات الحرف K، مثل Intel i9-13900KS، والتي يُفهم عمومًا أنها أفضل معالج Intel للألعاب، ليست رخيصة. بالطبع، سرعات ساعة Intel عالية بالفعل لدرجة أن رفع تردد التشغيل عادةً لا يكون ضروريًا.

AMD Ryzen 7 مقابل Intel i7: كيف تتم مقارنتهما للمهام عالية المستوى؟ ماذا عن وحدات المعالجة المركزية الأخرى عالية الأداء؟ تحقق من مخطط المقارنة أدناه لمقارنة مواصفاتهما.

جدول مقارنة المعالجات عالية الجودة

فيما يلي ملخص لبعض أفضل وحدات المعالجة المركزية عالية المستوى للألعاب والمهام الأخرى عالية الأداء:

العمل المكتبي: الإنتاجية وإنشاء المحتوى والوسائط المتعددة

عندما يتعلق الأمر بتحرير الفيديو وتطبيقات الوسائط المتعددة عالية الكثافة الأخرى، فكلما زاد عدد النوى كان ذلك أفضل. تقدم شريحة AMD المتطورة حاليًا أداءً مذهلاً في إنشاء المحتوى والإنتاجية من خلال تقسيم المهام عبر العديد من النوى القوية.

عند تحرير الفيديو، يجب ترميز الصوت والفيديو في وقت واحد. إذا قامت نواة واحدة بكلا الأمرين، فيجب أن تستمر في التبديل بينهما، مما يؤدي إلى إبطاء عملية التصدير بشكل كبير. من خلال تقسيم العمل عبر عدة نوى وخيوط متعددة، يمكن إكمال العمل المعقد المتمثل في عرض نموذج ثلاثي الأبعاد بكفاءة أكبر بكثير.

ولكن حتى إذا لم تكن تتعامل مع برامج تحرير الفيديو المتقدمة، فقد تضطر إلى التبديل بين البرامج كثيرًا، خاصة إذا كنت تستخدم جهاز الكمبيوتر الخاص بك لتشغيل أدوات أخرى لإنشاء المحتوى أو الإنتاجية. يظل المبدأ كما هو: يعمل تعدد المهام بشكل أفضل عند تقسيم العمل. ستواجه مشكلات أقل مع وجود عدد أكبر من نوى المعالج التي تقوم بالعمل.

كما طورت AMD سمعة طيبة لإنتاج وحدات المعالجة المركزية الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة في السوق - وهو الاتجاه الذي استمر في أحدث جيل من الرقائق. يساعد هذا في منع ارتفاع درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية، حتى عند العمل تحت ضغط شديد. إذا كان هذا مصدر قلق، فابحث عن وحدات المعالجة المركزية ذات الطاقة الحرارية التصميمية المنخفضة (TDP).

جدول مقارنة وحدات المعالجة المركزية المكتبية/المنزلية/القياسية

فيما يلي كيفية مقارنة بعض وحدات المعالجة المركزية متوسطة المستوى الأكثر شيوعًا ببعضها البعض:

AMD مقابل Intel: أيهما أفضل بشكل عام؟

في رأينا، تصنع شركة Intel أفضل وحدات المعالجة المركزية للاستخدام اليومي بشكل عام. عادةً ما تعمل محطات العمل المتطورة بشكل أفضل قليلاً مع AMD بفضل عدد النوى. بخلاف ذلك، ربما تمتلك Intel أفضل شريحة لك.

أثبتت اختبارات إجهاد وحدة المعالجة المركزية جدارتها، وعادةً ما تفوز سرعات ساعة Intel في جميع الرقائق المتطورة باستثناء أعلىها. ومع ذلك، فإن شرائح Intel وAMD متقاربة بشكل عام في الأداء بالنسبة للمستخدمين العاديين، وفقًا لبعض المراجعات. لا ينبغي أن تواجه أي مشاكل مع معالج Intel أو AMD.

عند التسوق لشراء وحدات المعالجة المركزية، ابحث عن الصفقات التي تتوافق مع المواصفات المفضلة لديك. إذا كان بإمكانك الحصول على شريحة AMD تلبي متطلباتك بسعر أفضل من نظيرتها من Intel، فافعل ذلك. المنافسة الشديدة بين الشركتين تدفعهما إلى إنتاج أجهزة ممتازة ومبتكرة.